（吉隆坡1日马新社讯）2025年网络安全法令（ONSA）是一项法律机制以通过对平台提供商和数码中介方规定具体责任，以遏制有害信息的传播，而非惩罚用户。
律师慕哈末阿克兰对马新社说，政府制定该法令旨在保障用户在网络空间的安全，尤其是免受高风险内容的威胁，例如数码诈骗、儿童性剥削、网络霸凌，以及可能破坏公共秩序的信息传播。
“重要的是，任何限制皆须按照明确及合理的标准，以不‘完全’剥夺言论自由的权利，也可对明显有害或高风险的内容采取行动，并确保合法的意见表达、批评和公共辩论继续得到维护。”
他也提到，若法令的落实方面不透明，届时会产生言论自由受限制的印象，因此，网络安全法令的执行方面需培训和明确的指南，以避免矫枉过正。
在5月22日颁布宪报，并从今天起落实的2025年网络安全法令推出更加积极主动的监管框架，对平台规定明确的责任以管理高风险内容，包括儿童性虐待、色情内容、乱伦内容和与自残相关的内容。
另一名律师茜蒂诺莎茜达认为，该法令并非扼杀言论自由或关闭发言空间，而是设定合理的界限，以防止该些权利被滥用，并通过平台治理和风险管理举措控制有害信息的传播。
“网络安全法令较着重于保护用户的安全，而非限制言论自由。有关该法令旨在限制人民发声的看法是正确的，也与当今数码威胁的现实状况不相符。
“真正的威胁是诈骗、儿童剥削及具仇恨言论的内容。
“这可从该法令直接规定平台提供商的法律义务，以采取合理的预防措施清晰可见。”
另一方面，律师拿督吉淡南则认为，若没透明和平衡的监管，即使主要目的保护用户的安全，网络安全法令也可能存在过度审查合法公共言论的风险。
他指出，网络安全法令更着重保护用户安全，惟其对言论自由的影响，需根据联邦宪法第 10(2)条文的原则谨慎管理。
“言论自由应仅在必要且适度的范围内受限，尤其是防范暴力、诈骗和侵犯他人权利的行为，这符合联邦宪法第10（2）条文的规定。
“落实网络安全法令合理之举，因为它提供一个专门框架应对日益复杂的网络威胁，然而其合理性取决于透明和有原则的执行。
“独立机构的持续监督至关重要，以确保该法令符合安全目标，不损害言论自由权利。”
